聊城市互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報平臺歡迎您
取款還能賺錢,？
本想取出4萬元
柜員不小心給了5萬元
銀行想要追回
取款人拒不歸還
看看這事兒怎么判
↓↓↓
案件回顧
何某持卡到福建省三明市建寧縣某銀行取款4萬元,，銀行工作人員受理業(yè)務(wù)后,，因工作失誤從后側(cè)錢箱內(nèi)拿出5萬元支付給何某,，何某取款后離開銀行,。后來,，銀行工作人員在對賬時發(fā)現(xiàn),，實際結(jié)存現(xiàn)金少于賬面結(jié)存現(xiàn)金1萬元,，經(jīng)工作人員回憶,，并查看公共視頻，發(fā)現(xiàn)多給了何某1萬元,。
（圖片來源：視覺中國）
該銀行工作人員多次聯(lián)系何某,，要求返還該筆款項，何某拒不承認(rèn)并拒絕返還,。無奈之下,，銀行以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⒑文吃V至法院。
法院怎么判,？
案件審理過程中,，何某不承認(rèn)自己多收取1萬元款項，但對其辦理取款4萬元業(yè)務(wù)無異議,，并認(rèn)可1扎人民幣為1萬元的事實,。
銀行提供的三張視頻截圖及視頻錄像顯示，銀行工作人員從錢柜內(nèi)取出5扎人民幣放至何某身前的取款口,，10時25分18秒,，何某將4扎人民幣裝進(jìn)袋子，10時25分25秒,，何某又將1扎人民幣裝進(jìn)袋子里,。由此可以證明，何某辦理取款4萬元業(yè)務(wù),，而銀行工作人員支付了5萬元,，何某實際取走了5萬元。
福建省建寧縣人民法院審理認(rèn)為,，何某多收取該1萬元款項沒有法律依據(jù),，其作為得利人獲得了該利益，并導(dǎo)致福建省建寧縣某銀行受到損失,，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑢︺y行的損失應(yīng)予賠償,，最終判決被告何某返還原告不當(dāng)?shù)美铐?萬元,，并支付利息。
離柜真的概不負(fù)責(zé)嗎,？
銀行工作人員失誤,，憑什么讓儲戶歸還？
銀行職員在履職過程中失誤,，而儲戶作為不當(dāng)?shù)美膶嶋H受益人,，銀行有權(quán)向儲戶要求返還。
銀行“離柜概不負(fù)責(zé)”是霸王條款嗎,？
這個條款可以視為格式條款,。在該條款中,，銀行免除了自己的義務(wù)，增加了對方的責(zé)任,，在此種情況下,，該條款本身無法律效力。
如果銀行給少了錢怎么辦,？
出現(xiàn)銀行少給錢的情況,，儲戶不必著急。最直接有效的手段是,，儲戶保留單據(jù),，并要求銀行調(diào)取公共視頻。只要在民法典的規(guī)定和民事訴訟法的期限內(nèi),，我們?nèi)匀豢梢灾鲝堃筱y行返還,。
民法典有何規(guī)定？
民法典第九百八十五條規(guī)定,，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
?。ㄒ唬槁男械赖铝x務(wù)進(jìn)行的給付,；
（二）債務(wù)到期之前的清償,；
?。ㄈ┟髦獰o給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。
民法典第九百八十六條規(guī)定,，得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)的,，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù),。
民法典第九百八十七條規(guī)定,，得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失,。
當(dāng)前位置：